O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou a sessão desta terça-feira (15) sem concluir o julgamento que discute a possível abertura de uma investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes no contexto das apurações relacionadas ao Banco Master. A análise foi interrompida após o ministro Flávio Dino pedir vista do processo, adiando uma definição da Corte sobre o caso.
Com a suspensão, o STF permanece sem decisão sobre a existência ou não de elementos que justifiquem a abertura de investigação. A discussão chegou ao plenário depois que um relatório da Polícia Federal apontou mensagens trocadas entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e um número que, segundo os investigadores, estaria associado ao ministro Alexandre de Moraes.
O documento reúne 52 mensagens enviadas por Vorcaro, além de outros registros que passaram a integrar as apurações conduzidas pelas autoridades. As informações foram obtidas a partir da quebra de sigilo do celular do ex-banqueiro, alvo de investigações relacionadas ao Banco Master.
Empate marca discussão sobre tramitação dos processos
Além da análise sobre uma eventual investigação, os ministros também discutiam se os processos envolvendo Alexandre de Moraes e o ministro André Mendonça deveriam tramitar separadamente ou de forma conjunta.
A votação chegou a um empate de 4 votos a 4 antes da interrupção do julgamento. Os ministros Edson Fachin, Luiz Fux, Cármen Lúcia e André Mendonça defenderam a separação dos processos. Já Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Flávio Dino manifestaram entendimento favorável à análise conjunta.
Com o pedido de vista apresentado por Dino, seu voto deixa de ser contabilizado temporariamente. Dessa forma, o placar parcial passa a ser de quatro votos pela separação dos casos e três pela reunião dos processos, sem definição final até que o julgamento seja retomado.
Debate sobre relatoria também entrou na pauta
O pedido para reunir os processos foi apresentado pelo ministro Gilmar Mendes. A questão ganhou destaque após o presidente do STF, ministro Edson Fachin, assumir a relatoria do procedimento envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, que anteriormente estava sob responsabilidade de André Mendonça.
Durante a sessão, Gilmar Mendes e Flávio Dino levantaram questionamentos sobre a concentração dos processos relacionados ao Banco Master sob a condução de Fachin. O tema passou a integrar o debate sobre a forma mais adequada de tramitação das investigações dentro da Corte.
PF e PGR divergem sobre relatório
O caso tem origem em dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro durante as investigações conduzidas pela Polícia Federal. Segundo informações apresentadas aos ministros, as mensagens analisadas teriam sido trocadas entre os anos de 2023 e 2025.
A Procuradoria-Geral da República (PGR), no entanto, questionou a validade do relatório elaborado pela Polícia Federal e pediu sua anulação. A defesa institucional de Alexandre de Moraes negou qualquer irregularidade e sustentou que os elementos apresentados não justificam conclusões antecipadas.
O ministro também solicitou acesso integral ao material extraído do aparelho de Vorcaro para acompanhar o conteúdo que embasa as apurações.
Julgamento será retomado em data futura
Com o pedido de vista de Flávio Dino, não há prazo definido para a retomada da análise pelo plenário do STF. Quando o julgamento voltar à pauta, os ministros deverão decidir dois pontos centrais: se existem elementos suficientes para justificar a abertura de investigação envolvendo Alexandre de Moraes e se os processos relacionados ao Banco Master devem tramitar conjuntamente ou em separado.
A expectativa é que a definição tenha impacto direto na condução das apurações que envolvem Daniel Vorcaro e os desdobramentos do caso Banco Master, um dos temas que têm mobilizado o debate jurídico e político nas últimas semanas.
Receba em primeira mão nossas notícias, tendências e exclusivas.
