O aumento nos pedidos de recuperação judicial (RJ) tem se tornado um reflexo evidente da severa crise que atinge o agronegócio brasileiro. A pressão sobre o setor é impulsionada por uma combinação de fatores: o encarecimento dos custos de produção, a queda nos preços das commodities agrícolas e da arroba do boi gordo, a elevação dos juros financeiros e os constantes impactos climáticos — como estiagens severas, chuvas prolongadas, granizo e geadas — que resultaram em frustrações de safra recorrentes.
Com margens de lucro drasticamente reduzidas e dívidas acumuladas, pequenos produtores rurais e microempresas ligadas ao segmento despontam como os mais vulneráveis e propensos a recorrer à Justiça para evitar a falência.
O diagnóstico é do advogado Pedro Henrique Santos Oliveira, especialista em Direito do Agronegócio, membro da Comissão de Direito do Agronegócio da OAB Goiás e sócio do escritório Alves & Santos Advogados.
“A recuperação judicial deve ser vista como uma medida de último caso, indicada quando não restam alternativas para a preservação do negócio. Para os produtores com patrimônio fortemente comprometido, crédito esgotado e múltiplos credores, a RJ é o instrumento legal que permite reanudar as partes em uma mesa de negociação, construir um plano de pagamento exequível e manter as atividades, os empregos e a subsistência da família.”
— Pedro Henrique Santos Oliveira, advogado especialista em Direito do Agronegócio.
Quando Optar Pela Renegociação Direta
Apesar do crescimento das ações judiciais, o especialista ressalta que a via extrajudicial ainda é a solução mais vantajosa para grande parte das situações. A renegociação ou o alongamento de débitos é recomendado nos seguintes cenários:
-
Patrimônio Preservado: Quando os bens do produtor não estão totalmente empenhados como garantia.
-
Capacidade de Pagamento em Curto e Médio Prazo: Situações em que o fluxo de caixa permite amortizar os débitos após a concessão de prazos de carência ou parcelamentos anuais.
-
Concentração Bancária e Alienação Fiduciária: Passivos concentrados em instituições financeiras, cooperativas de crédito ou contratos com alienação fiduciária — modalidades que frequentemente geram debates jurídicos sobre sua inclusão no processo de RJ — têm melhor resolução por meio de acordos diretos de prorrogação.
De acordo com Oliveira, a análise criteriosa da capacidade financeira e o planejamento prévio determinam se o caminho ideal é a reestruturação amigável do passivo ou a proteção do ambiente judicial.
Receba em primeira mão nossas notícias, tendências e exclusivas.
